|
Ayer en la noche, el Congreso de la República concluyó el proceso de elección de magistrados al Tribunal Constitucional (TC) que en su desarrollo dejó ver serias deficiencias de transparencia e inadecuado manejo político. A guisa de inventario recordemos que la Comisión especial elegida para tal fin, presidida por el congresista Aurelio Pastor, realizó un proceso de selección donde predominó el acuerdo político por encima de la valoración de los méritos y trayectoria de los candidatos, lo que llevó a nada menos que anular la primera elección de 4 magistrados y a la posterior renuncia de dos candidatos muy reconocidos, para hablar de los sucesos más graves y conocidos. Sin embargo, el Congreso decidió seguir adelante con los candidatos que quedaban.
Terminada de instalar la nueva legislatura, con el terremoto de Pisco de por medio, el Presidente del Congreso Luis Gonzáles Posada había señalado a la prensa que la elección de los tres magistrados al Tribunal Constitucional tendría un trato preferente en la agenda del Pleno el jueves 06 de junio. Tras ello, surgieron opiniones dentro del mismo parlamento que hacían notar el principal escollo de tal elección: no habría el consenso parlamentario suficiente para alcanzar los 80 votos requeridos para elegir a los nuevos magistrados, habida cuenta de los problemas que rondaron a la evaluación de los candidatos. El mismo jueves parecía que, efectivamente, el debate no se realizaría toda vez que el Pleno no tocó el tema al inicio de la sesión. Ya en la noche, el debate comenzó.
A diferencia de lo que se especulaba desde fuera del Parlamento, las fuerzas políticas estaban decididas a realizar la elección casi sin disidencia, relegándose a un muy minoritario sector el reclamo de llevar a cabo un nuevo concurso, bajo nuevas reglas de transparencia, celeridad y objetividad. La gran discusión se centró en la forma de la elección: en ternas o individualmente, venciendo la primera opción, por encima de las opiniones anteriores de destacados miembros del gobierno que señalaban como un error la votación en lista y aseguraban que la siguiente (es decir, ésta) votación debía ser individualizada. La razón que se puede escudriñar tras esta decisión y este viraje es la del llenado pleno de las tres vacantes, de modo que no quedase en funciones ningún magistrado de los que habían concluido su mandato.
Es cierto que la renovación debía enrumbarse a cubrir todas las plazas vacantes, pero también es que se ha conseguido este objetivo a través de un proceso muy cuestionado y que coloca a los magistrados elegidos en el dilema de confirmar las suspicacias generadas por la falta de transparencia e idoneidad en el proceso de selección, o demostrar en su actuación cotidiana que, más allá de tales cuestionamientos, su capacidad e independencia responden al perfil requerido para ejercer tan alta magistratura.
La terna elegida anoche, que fue la primera presentada, compuesta por Gerardo Eto Cruz, Ernesto Álvarez Miranda y Fernando Calle Hayen fue apoyada por los 96 congresistas presentes, lo que significa que tuvo el respaldo de prácticamente todos los congresistas menos los integrantes de la bancada de UPP, que decidieron abandonar el Hemiciclo cuando se dejó de lado la votación individual. Hay que ver, pues, que llegan al Tribunal Constitucional con un respaldo político significativo, que involucra a casi todas los partidos, por lo que, en última instancia, no le deben a nadie su elección sino a la nación encarnada en tan plural apoyo.
Finalmente, expresamos nuestra felicitación a los magistrados recién electos confiando en que los méritos académicos y profesionales que ostentan se evidencien en el ejercicio de las elevadas funciones que el país les ha confiado, de manera que se pueda seguir consolidando una institución tan relevante para la vigencia del Estado de Derecho, el equilibrio de poderes y la protección de los derechos ciudadanos frente al Estado y a los particulares. De allí que los ojos de toda la nación estarán atentos para apoyar y resaltar las actuaciones que le permitan al TC seguir en tal ruta, para criticar y reclamar ante cualquier desviación que afecte su independencia y su sentido de justicia.
Postdata: La gran lección de este accidentado proceso de selección, gira alrededor de la necesidad de reformular las reglas de evaluación de candidaturas, por lo que resulta imprescindible que el Congreso las discuta y se garantice transparencia e idoneidad para medir los méritos y trayectoria de los postulantes de modo que sobre esa base se realice luego la votación correspondiente en el Congreso.
|
