|
Acaba de conocerse que será Francisco Távara el ex Presidente del Poder Judicial quien presidiría la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, que revisará la sentencia que se va a expedir contra el ex presidente Alberto Fujimori, por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos y los secuestros en el sótano del SIE. Cabe recordar que esta sentencia será emitida en estos meses por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema presidida por César San Martín.
La conformación de esta Sala Penal es sin lugar a dudas una decisión muy importante, ya que se trata de nombrar a 5 vocales supremos que verán en segunda instancia uno de los casos mas importantes de derechos humanos en nuestro país, por lo tanto, el recién elegido Presidente del Poder Judicial, vocal Javier Villa Stein, tienen una prueba de fuego y un buen examen acerca de su compromiso con la defensa de los derechos fundamentales, y en contra de la impunidad.
Se trata de uno de los juicios más importantes para el país en las últimas décadas, donde se sienta en el banquillo de los acusados a un ex presidente de la República, para que responda ante la justicia por graves violaciones a los derechos humanos cometidos durante su gobierno. Es por la importancia de este caso, que diversos analistas y especialistas nacionales e internacionales siguen con atención el curso de este proceso, pues es la primera vez en la historia latinoamericana donde se procesa en su propio país y por una corte de justicia nacional, a un ex presidente de la República por graves crímenes cometidos contra los derechos humanos.
Todo ello exige y demanda que este proceso continúe siendo llevado con el más escrupuloso apego a las garantías del debido proceso. Es la mejor oportunidad para demostrar al mundo y a los propios peruanos, que somos un país que no solo es capaz de mostrar avances y progresos en materia económica, sino en materia de institucionalidad del sistema de justicia y de respeto al Estado de Derecho. Por ello, es de suma importancia la elección de los magistrados que junto con el Dr. Távara, conformarán la Primera Sala Penal Transitoria que revisará los procesos contra Alberto Fujimori.
Por lo anterior es importante señalar que los magistrados que conformen dicha sala deben ser magistrados probos, independientes e imparciales. En tal sentido, magistrados como el vocal Robinson Gonzáles, que tiene serias denuncias en su contra, por haber expedido fallos que favorecieron a la corrupción no generan en absoluto confianza y credibilidad
(Diez fallos judiciales cuestionables del vocal supremo Robinson Gonzáles Campos). Otro vocal que nos preocupa es Almenara Bryson, un magistrado sobre quien pesan serios cuestionamientos por su participación con el gobierno de Fujimori luego de la disolución del Poder Judicial.
(La ratificación de Almenara Bryson… saque usted sus propias conclusiones).
Ciertamente, es imposible evitar sobre los jueces, las presiones de la prensa, de la opinión pública y de diversos grupos de poder. Ellas son una realidad inocultable, sin embargo, solo un tribunal compuesto por magistrados que conozcan bien su materia, que sientan que no le deben el puesto a nadie y que estén limpios de polvo y paja tendrán la suficiente capacidad y energía para enfrentar estas presiones venga del lado que vengan. En cambio, un magistrado con antecedentes poco conocidos, con una posición poco clara en relación con gobierno autocráticos y que rompieron el orden constitucional, o que tengas deudas pendientes con la justicia serán fácilmente presionables e influenciables. Por eso nuestra insistencia en la probidad y en la independencia e imparcialidad.
Debemos de tener en cuenta además que esta sala a nombrarse, no solo verá la sentencia del proceso contra Alberto Fujimori por Barrios Altos y la Cantuta. También revisará la sentencia que la Corte Suprema expida en los casos de corrupción como son: compra de congresistas tránsfugas, compra del cable canal de noticias, la CTS de 15 millones de dólares a Montesinos y la compra de tractores chinos.
Una forma de garantizar que este tribunal esté garantizado por magistrados independientes e imparciales, es que esta decisión no solo recaiga en el actual presidente del Poder Judicial sino en los magistrados de la Corte Suprema titulares, pues el actual Presidente del Poder Judicial Villa Stein ha sido fuertemente cuestionado por sus opiniones en contra del subsistema anticorrupción, y en general de los esfuerzos por procesar a los responsables de casos de corrupción del gobierno fujimorista
(La elección de Villa Stein y Vega Vega: no queremos ser mas papistas que el papa, pero...).
Asimismo, le solicitamos a la Corte Suprema y a su Presidente para que con la debida anticipación, informe a la prensa y a la opinión pública la relación de los magistrados que conformaran la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema. Estimamos que su discurso de asunción del cargo y de apertura del año judicial es una buena oportunidad para ello.
Este lunes 5, fecha en que asume el cargo es la oportunidad para que el nuevo Presidente del Poder Judicial de a conocer cuál es su plan de trabajo, cuáles serán los objetivos y las líneas maestras de su gestión, qué hará en materias como lucha contra la corrupción, derechos humanos, acceso a la justicia, justicia militar, relaciones con el Tribunal Constitucional, implementación del Nuevo Código Procesal Penal, etc. En definitiva, esperamos que este lunes, presente al país un plan de trabajo sólido y articulado, realista pero al mismo tiempo ambicioso en sus objetivos.
Varios son los temas que deberían ser materia del discurso del Presidente del Poder Judicial, sin embargo, hay algunos que no pueden faltar bajo ninguna circunstancia. El primer de ellos es el tema de carrera judicial. Nos parece cuestionable e inapropiado que se utilice este tema para polarizar más a la opinión pública frente al Poder Judicial, más aun cuando existe voluntad de parte del gobierno y diferentes sectores, por revisar la referida ley para perfeccionarla, ciertamente, sin desvirtuarla ni vaciarla de contenido.
El otro tema es el de los nombramientos de magistrados militares por el gobierno. Este es un tema ante el cual el Poder Judicial no puede permanecer callado, pues este es el garante de la legalidad y del Estado de Derecho, y más que nadie sabe que el poder político no puede intervenir en la elección de ningún autoridad jurisdiccional o fiscal, pues la voluntad del constituyente ha sido precisamente lo contrario, sustraer del poder político dicho elección con la creación del Consejo Nacional de la Magistratura.
También, resulta imperioso que el presidente del Poder Judicial revise sus opiniones en relación con la desaparición del Tribunal Constitucional para que sus funciones sean cumplidas por la Corte Suprema, pues lo dicho por él hasta el momento en nada contribuyen con la buena y armónica relación que debe haber entre estos dos órganos jurisdiccionales nacionales, sino muy por el contrario, solo contribuyen a crispar y alimentar un clima de confrontación entre estos.
Urge realmente un cambio de timón en la forma como el Poder Judicial se ha estado conduciendo, no se trata de impulsar algunos cambios sino de impulsar una verdadera reforma de la justicia. El inmovilismo, las trabas burocráticas y la desidia solo contribuirán a seguir socavando la credibilidad de la población en la justicia. La III Encuesta Anual sobre la Administración de Justicia, elaborada por la Universidad de Lima en 32 distritos de Lima y Callao, y publicada por el Comercio en noviembre del año 2008, reveló que el 95% de los entrevistados tiene poca confianza o ninguna en el Poder Judicial. Este tipo de realidades nos deben hacer reflexionar, la reforma de la justicia no puede esperar más. Esperemos, que el discurso de Javier Villa Stein de este lunes traiga buenas noticias.
|
