|
Ideeleradio ha
difundido un vídeo del 19 de marzo de 2009 (ideeleradio.blogspot.com),
en el que se ve al actual presidente de la Corte
Superior de Justicia de Lima, César Vega Vega,
participando del mitin de celebración del onomástico de
Carlos Roca Cáceres, militante aprista y ex embajador de
Perú en Italia, en la que el segundo anunció su
candidatura a Secretario General del partido aprista.
Al respecto, el equipo
profesional del Consorcio Justicia Viva expresa lo
siguiente:
1.
La
independencia del Poder Judicial, sus magistrados y sus
autoridades es un factor esencial para la correcta
administración de Justicia y el Estado Constitucional de
Derecho, a la vez que una garantía de la resolución
imparcial de los conflictos de intereses que se le
sometan. De ese modo, es imprescindible que los jueces
carezcan de una filiación político-partidaria que pueda
mellar su recto proceder, y se abstengan de participar
en actos que los vinculen directamente con partidos o
movimientos políticos, en la línea de que un juez no
sólo debe ser independiente, sino parecerlo. Así lo
determina la Constitución Política del Perú. En su
artículo 139.2, indica que la independencia es un
principio de la función jurisdiccional, lo que se
complementa con el artículo 153, que expresamente señala
que: “Los jueces y fiscales están prohibidos de
participar en política”.
2.
Por ello,
deploramos que el presidente de la Corte Superior de
Justicia de Lima, César Vega Vega, haya participado
activamente de la ceremonia en mención, rodeado de
actuales militantes y autoridades del APRA, que haya
aceptado estar presente como miembro del estrado de
honor y celebrado con “palmas apristas” el discurso de
Carlos Roca Cáceres.
3.
La
cercanía de César Vega Vega con el APRA es de público
conocimiento y ha sido evidenciada en diversas
oportunidades. Sin embargo, este último hecho demuestra
que el vínculo con el partido aprista sigue vigente y es
sumamente intenso, por lo que Vega Vega se encuentra
vulnerando el deber de no participar en política, a la
vez que incurre en la infracción disciplinaria regulada
en el artículo 31 de la Ley Orgánica del Consejo
Nacional de la Magistratura, es decir en “la comisión de
un hecho grave (…) que comprometa la dignidad del cargo
y la desmerezca del concepto público”.
4.
Asimismo,
llamamos la atención sobre el mensaje explícito que con
actuaciones como ésta, se envía a los magistrados y la
ciudadanía en general, el cual denota un desprecio por
las instituciones democráticas, que es capaz de
expresarse inclusive en actos públicos.
Por ello solicitamos:
-
Que, la Oficina de
Control de la Magistratura inicie las
investigaciones pertinentes, emitiendo la medida
cautelar de abstención que la gravedad de los hechos
exige.
-
Que, se pronuncie
el Presidente de la Corte Suprema condenando los
hechos descritos y marque distancia de la actuación
de César Vega Vega.
-
Que, el Consejo
Nacional de la Magistratura, de recibir el caso,
imponga ejemplarmente la sanción de destitución.
-
Que, los vocales de
la Corte Superior de Justicia de Lima que
respaldaron a César Vega Vega, reflexionen sobre la
responsabilidad que les atañe para elegir al
presidente del distrito judicial más grande del
país.
Lima, 30 de marzo del
2009.
|
