Más que nunca en un escenario electoral tan incierto, en donde, sin excepciones, cada candidato carga un pasivo importante (sea político, ideológico, económico o incluso democrático), resulta ineludible la responsabilidad ciudadana por votar con conocimiento y convicción de las razones que nos motivan a dar nuestro voto a un o una candidata.
Sin duda, la decisión no es sencilla, ni es sencillo tampoco establecer elementos concretos a partir de los cuales tomar tal decisión. Hemos visto a los largo de las campañas promesas electorales que no forman parte de los planes de gobierno, contradicciones, planteamientos superficiales, arribistas, prestados, otras coyunturales que fueron luego abandonadas, entre otras rarezas que se esfuerzan por hacer más difícil encontrar la soñada coherencia en las propuestas presidenciales. E incluso, encontrarla entre declaraciones de candidatos presidenciales y candidatos congresales, ya que muchas veces son estos últimos quienes desbordan los planes de gobierno para proponer medidas más osadas que les garanticen votos (si bien algunos las proponen por convicción personal, como puede ser el tema de género).
Así, a pesar de la entropía que parece ser inherente a la campaña, resulta indispensable, justamente en el sentido de contribuir con un voto consciente, hacer un esfuerzo por aclarar el panorama respecto a cómo es que los candidatos ven realmente una política económica, sobre justicia, sobre pobreza, sobre salud, etc. En ese sentido, Justicia Viva, ha elaborado un documento de análisis comparativo en materia de justicia, principalmente en función de: planes de gobierno, a los debates electorales llevados a cabo, a las respuestas de los candidatos que sobre corrupción dieron en el portal de la asociación Transparencia, a la información derivada de sus entrevistas con César San Martín, a sus declaraciones en el II Foro “El sistema judicial peruano en los planes y programas de los candidatos a la presidencia de la República” organizado por JUSDEM, y a la entrevista que se hiciera a algunos postulantes al Congreso en el programa Rumbo Electoral del día 14 de marzo del presente, dedicado al tema de justicia.
El documento, antes que resaltar las virtudes de una agrupación política sobre otra, pretende concentrarse principalmente en analizar puntos coincidentes o que han sido reiterados por la mayoría de ellas. Así como temas relevantes que a pesar de haber sido tratados por una o pocas de ellas merecen una mención o crítica al respecto, más allá del proponente. Sobre qué agrupación tiene las mejores propuestas en esta materia, corresponderá al lector decirlo luego de compararlas.
El cuadro comparativo y las conclusiones derivadas de él pueden verse AQUÍ. No obstante, es importante resaltar algunas de ellas en la presente nota:
- El tema coincidente por excelencia es la corrupción, frente a una serie de encuestas anuales que manifiestan la constante falta de confianza de la población en las instituciones de la administración de justicia, y los igualmente recurrentes escándalos del último gobierno; la reacción evidente de los candidatos es explicitar su aversión (estratégica o no) por dicho mal. Sea manifestada en la informalidad del ciudadano común o una licitación irregular, los grupos políticos han propuesto ser duros respecto a ella: imprescriptibilidad, inhabilitación permanente, decenas de años de cárcel, etc.
No obstante, ha sido coincidente también una postura sancionatoria antes que preventiva. Es cierto que en lo referido al tema de educación se pueden encontrar algunas declaraciones sobre la necesidad de educar en valores; o la búsqueda de la moralización de las instituciones públicas (incluyendo las del sistema de justicia); pero no existe una propuesta de prevención estructurada. Notable aún más cuando pensamos en el interior de las instituciones de justicia.
Atendiendo a la sensibilidad popular sobre ella, se ha vuelto a recurrir al derecho penal para presentarse aparentemente comprometidos con la causa y asqueados con cualquier hecho corrupto; muy a pesar de las serias denuncias que desde hace tiempo tienen algunos candidatos (presidenciales y congresales), como es el caso fujimorista.
- Otra coincidencia casi total se encuentra en el tema de judicialización y sanción de responsables por violaciones de derechos humanos (principalmente vinculado al periodo de violencia política). La coincidencia aquí es inversa, la ausencia de este tema es preocupantemente notable, solo tres grupos la mencionan (Fuerza Social, Gana Perú y Despertar Nacional), y de ellos solo uno de los que se encuentran dentro de los cinco primeros según las encuestas.
La desilusión, por decir lo menos, se hace más evidente desde que el retroceso de la Sala Penal Nacional en esta materia ha sido sistemático, beneficiando a responsables de estos actos (el caso Fujimori sería una isla). Adicionalmente a ello, solo dos de las tres menciones explicitan el tema de la judicialización y la impunidad; la tercera es más que nada una aspiración (Despertar Nacional).
En el caso de reparaciones de víctimas, el escenario es un tanto mejor, aunque no por eso bueno; cinco agrupaciones lo mencionan (Perú Posible, Gana Perú, Fuerza Social, Fonavistas del Perú y Despertar Nacional), solo dos de ellas dentro de las cinco primeras según las encuestas.
- Se esperaría que la problemática comunal o indígena sea tratada como un tema urgente y prioritario, y así sucede al hablar principalmente de inversión y medio ambiente más que nada porque los temas son inseparables. Sin embargo, sucede algo radicalmente opuesto cuando se trata el tema desde la justicia. Solo tres agrupaciones (Perú Posible, Gana Perú y Fuerza Social) hacen mención al problema de la justicia comunal y coordinación con la justicia ordinaria estatal. Dos de ellas dentro de las cinco primeras según las encuestas.
Resulta evidente, una falta de integridad al momento de abordar un tema tan delicado, tal vez por el hecho que en este momento es una suerte de “boom” y no tocarlo sería fatal para una elección, a pesar que no se haga de forma adecuada.
Otros temas son analizados en el documento mencionado, principalmente aquellos señalados en la Hoja de ruta en materia de justicia elaborada por Justicia Viva, considerados como los básicos. Pero también se abordan temas distintos derivados de los respectivos planes de gobierno (coordinación y reforma institucional de los organismos del sistema de justicia, entre otros). Se deja, cómo se mencionara líneas arriba, a criterio del lector establecer cuál de los candidatos guarda el mayor compromiso (o en todo caso, al menos, algún compromiso concreto) con el tema.
|
