Lima, 2 de diciembre del 2004

El pasado jueves 25 de noviembre, el Congreso de la República aprobó el Presupuesto del Sector Público pero por un monto menor al señalado en el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo. Ello en razón a que el Tribunal Constitucional se pronunciara a favor de la acción de inconstitucionalidad del anticipo adicional del impuesto a la renta, lo cual generó un desequilibrio entre los ingresos y gastos del presupuesto del sector público para el año 2005 por un monto aproximado de 800 millones de nuevos soles.

Asimismo, el Congreso aprobó la Ley de racionalización de los gastos públicos, por medio de la cual, entre otras medidas, se reducirá en 5% la partida Bienes y servicios con cargo a Recursos ordinarios en toda la Administración Pública, a excepción de Salud, Educación y Agricultura. Esta norma implicaría una reducción aproximada de 8 millones de nuevos soles en el presupuesto del Poder Judicial, con lo cual se le asignará a esta institución alrededor de 637 millones de nuevos soles en el 2005.

Recordemos que el mismo 25 de octubre, el presidente del Poder Judicial, el Dr. Hugo Sivina, sustentó su presupuesto además de una Demanda Adicional por 354 millones de nuevos soles ante el Congreso, el mismo que en determinados momentos sólo contó con veintidós congresistas (Caretas N° 1851, 2 de diciembre del 2004). La Demanda Adicional no fue aprobada por los padres de la patria, pues debe haber ejercido algo de influencia el hecho que el 70.5% de la misma se dirigía a financiar bonificaciones especiales, gastos operativos, pago de sentencias, bonificaciones familiares y compensación por tiempo de servicios.

Así como es lamentable el reducido interés de los congresistas en debatir la conveniencia o no de otorgar mayores recursos al Poder Judicial, también lo es el que la reforma prácticamente no haya sido considerada por el mismo Poder Judicial dentro de su presupuesto ni en los pedidos adicionales de recursos. Esperemos que la nueva gestión tome cartas en el asunto. (Ver informe completo sobre el presupuesto del Poder Judicial)
(Wilson Hernández Breña)