|
Lima,
2 de diciembre del 2004 |
|
El
escándalo que desatara el Consejo Nacional de
la Magistratura (CNM) luego de su decisión de
declarar desierto el concurso de elección del
jefe de la ONPE ha ocasionado que los medios de
comunicación y la ciudadanía dirijan sus
reflectores a la labor de tan importante
institución, y se tome atención a la carrera
de sus cuestionados integrantes. En este
sentido, el diario Correo
(2/12/2004) comunica que habrían llegado a la
Comisión de Justicia del Congreso dos denuncias
contra los consejeros Jorge Angulo Iberico y
Ricardo la Hoz, por utilizar indebidamente sus
cargos en actividades privadas. Estas
acusaciones son graves pues señalan que Angulo
Ibérico, siendo miembro del CNM, habría
emitido tres recibos por honorarios
profesionales de su Estudio de abogados en
Chiclayo, y que el Estudio de Ricardo La Hoz
habría entregado “ayudas memorias” a
magistrados del Poder Judicial. Siendo ambas
graves, la denuncia contra el consejero La Hoz
parece la más delicada, pues se sustenta en
“una carta dirigida al ex-vocal Juan Miguel
Ramos Lorenzo por el abogado Javier Venegas Martínez
-socio de estudio La Hoz, De la Flor &
García Montúfar- donde se pide que tome
la atención debida a un caso que vincula a la
aseguradora Mafpre Perú y Crédito Leasing
S.A.”. Con estos hechos se estaría afectando
uno de los principios más importantes que
definen a un juez, cual es su condición de
imparcialidad que debe verse reflejada en sus
decisiones, pues es imposible que un magistrado
no se sienta presionado sabiendo que recibe un
escrito de un Estudio vinculado a una persona
que en un futuro va a analizar su carrera y
decidir si continúa o no en la magistratura. Como
se ve, se trata de nuevos cuestionamientos a la
ya desacreditada figura del CNM y sus miembros.
Esperamos que el Congreso preste la debida
atención a estas denuncias y se concrete la
solicitud del congresista Alcides Chamorro de
conformar una comisión investigadora especial
para su análisis. |