|
Lima,
9 de diciembre del 2004 |
|
A
pesar de que los voceros parlamentarios de Perú
Posible, Unidad Nacional y SAUI declararon que
el levantamiento de inmunidad de Alfredo Gonzáles
era un hecho debido a la gravedad de sus actos
al haber agredido a policías y a una
funcionaria judicial para intentar impedir una
diligencia en el Estadio Monumental de Ate, y
que el legislador José Luis Delgado asegurara
que la célula parlamentaria aprista tenía la
misma posición (El
Comercio, 9/12/04), se dio a conocer que el
Congreso ha postergado el debate para decidir si
levanta o no la inmunidad parlamentaria a Gonzáles
que debería haberse realizado hoy, debido a que
éste no podía asistir a la sesión a sustentar
su defensa por problemas de salud. El
debate se ha postergado para la sesión del próximo
lunes 13 a las 10:00 de la mañana, en la cual
según declaraciones de Ántero
Flores-Aráoz se
debatirá el pedido de desafuero aunque Alfredo
Gonzáles no pueda acudir a la sesión. Como señalamos
en una nota anterior, lo que debatirá el Pleno
es si acepta la recomendación de la Comisión
de Constitución del Congreso que acordó por
unanimidad recomendar el levantamiento del fuero
parlamentario al mencionado legislador, para que
sea procesado en el Poder Judicial. (ver
nota
sobre el tema). La
Comisión de Constitución sustentó su
recomendación en el informe de la Subcomisión
de Levantamiento del Fuero Parlamentario que
opinó por la procedencia del levantamiento de
la inmunidad del congresista Gonzáles, pues según
las pruebas, incluso registradas en vídeo –y
difundidas a nivel nacional por la TV–, éste
abusó de su cargo para interferir en una
diligencia judicial sin respetar la jurisdicción
de otras autoridades, hechos que no tienen nada
que ver con la función de un congresista, y que
por eso no permiten considerar el pedido de
desafuero como una persecución política. |