|
Lima, 16 de diciembre del 2004 |
|
La
aprobación ciudadana de la gestión del Poder
Judicial termina este 2004 en el mismo nivel en
el que comenzó. Tanto en enero como en
diciembre de este año, solamente 13% aprobó el
desempeño del Poder Judicial, según el último
sondeo de opinión Apoyo Opinión y Mercado (El
Comercio, 12 de diciembre). Cabe resaltar
que la desaprobación fue de 83% en diciembre último. Este
hecho, lamentable por sí mismo, no tiene nada
de anecdótico, sino que es el fiel reflejo de cómo
el discurso pro reforma del saliente presidente
del Poder Judicial, el Dr. Hugo Sivina, no se
articuló con lo que finalmente hizo. El broche
de oro de su gestión radicó en que luego de
manifestar reiteradamente su malestar porque el
presupuesto que se le asignaría a su institución
en el 2005 no contenía monto para implementar
la reforma, el mismo Sivina sustentó ante el
Congreso de la República un pedido adicional de
presupuesto de 350 millones de nuevos soles que
entre sus “beneficios” tuvo el destino de
casi 250 millones de nuevos soles para
bonificaciones, pensiones, CTS y gastos
operativos, estando la reforma prácticamente
ausente. Por
su parte, el Consejo Nacional de la Magistratura
(CNM) no se queda atrás en los temas de descrédito
ante la ciudadanía. Según la misma encuesta de
Apoyo Opinión y Mercado, 59% de los que tenían
conocimiento sobre el concurso para nombrar al
jefe de la ONPE desaprobaron el rol que jugó el
CNM en la destitución de Fernando Tuesta. La
presión política fue el principal factor para
dicha decisión, según los mismos encuestados.
Recordemos que sobre el CNM pesa aún la
trascendental y delicada tarea de nombrar a más
de mil magistrados a nivel nacional, y que en
actitud discutible se ha negado recientemente a
brindar información sobre los postulantes a
dichas plazas. Esperemos
que el comienzo de un nuevo año sirva de motivo
para corregir estos aspectos negativos. Aunque,
valgan verdades, tiene más efecto un cambio de
actitud por parte de nuestras autoridades que un
cambio de calendario. |