|
Lima, 18 de noviembre del 2004 |
|
La
Comisión de Constitución y Reglamento del
Congreso, en su esfuerzo por seguir con la
reforma constitucional, ha tomado como tema
prioritario a la administración de justicia,
razón por la cual viene realizando una serie de
sesiones en las que se está abordando este
importante punto. Así, el martes 16 de
noviembre se llevó a cabo la última sesión
extraordinaria de esta Comisión, en la que se
analizaba el proyecto de reforma entregado por
la Ceriajus, razón
por la que, con el fin de sustentar ésta,
estuvieron presentes miembros del Consorcio
Justicia Viva. David
Lovatón, ex-miembro
de la Ceriajus e integrante de Justicia Viva,
subrayó la importancia del proyecto de reforma
de justicia elaborado por este grupo de trabajo,
ya que, pese a su aprobación por mayoría y no
por consenso -el Poder Judicial y el Ministerio
Público votaron en contra de la propuesta-, el
solo hecho de que gran parte de las
instituciones del sistema de justicia (Congreso,
Tribunal Constitucional, Defensoría del Pueblo,
Ministerio de Justicia), y la sociedad civil se
hayan puesto de acuerdo en varios de los temas,
amerita tomar como principal referente en
materia judicial esta propuesta. Justicia
Viva sustentó la importancia del proyecto de la
Ceriajus, en materias como las de: gobierno
judicial, régimen disciplinario, carrera
judicial, ratificaciones, fortalecimiento del
Tribunal Constitucional, incorporación del
fuero militar al Poder Judicial, etcétera. En
la misma sesión estuvieron presentes también
la Dra. Nelly Calderón Navarro, Fiscal de la
Nación, acompañada de otros dos fiscales
supremos, así como el Contralmirante Carlos
Mesa, presidente del Consejo Supremo de Justicia
Militar (CSJM), quienes mostraron posiciones en
contra del Proyecto de la Ceriajus en algunos
puntos. La Fiscal Suprema señaló que la creación
de un Consejo Ejecutivo dentro del Ministerio Público,
como lo propone la Ceriajus, obstaculizaría el
dinamismo que caracteriza a una institución
como la que dirige, mientras que el
Contralmirante Mesa indicó la imposibilidad de
la incorporación del Tribunal Militar en sede
judicial debido a que históricamente y en la
mayoría de países existe una institución
parecida. Pese
a los puntos de desencuentro que pudieran
existir respecto a la propuesta de la Ceriajus,
hay que tener en cuenta que históricamente
nunca se había realizado un proyecto de reforma
constitucional en el tema de justicia con la
participación de todas las instituciones
involucradas y la sociedad civil. Al final, la
última palabra la tiene el Congreso; sin
embargo, en aras de una verdadera reestructuración
del aparato judicial, esperamos que en su
propuesta final se refleje el compromiso que
asumieron la mayoría de los órganos que
participaron de la Ceriajus. |