|
Lima, 20 de enero del 2005 |
|
Después
de 4 años de investigaciones judiciales, el ex
gerente general del Banco Wiese, señor Eugenio
Bertini, fue absuelto por la Sala Anticorrupción
“B” en el proceso que se le seguía por
haber ayudado a Vladimiro Montesinos a esconder
su dinero en los bancos de Gran Caimán. El
Ministerio Público en sus investigaciones, había
encontrado los elementos de prueba suficientes
como para condenar al ex directivo bancario por
los presuntos delitos contra la administración
de justicia y por encubrimiento real en agravio
del Estado. Bajo estos argumentos la Fiscalía
pidió al Poder Judicial una pena efectiva de 4
años de cárcel y el pago de una reparación
civil de 4 millones de soles (Perú.21,
19.01.05). Pero
la Sala Anticorrupción “B”, presidida por
la doctora María Zavala Valladares, no tuvo la
misma opinión que la Fiscalía, ya que la Sala
ha establecido que a lo largo del proceso penal
no se ha comprobado que Eugenio Bertini hubiera
realizado tratos ilegales con Montesinos. El
fallo absolutorio sostuvo que tampoco se ha
probado que el ex funcionario bancario tuviera
conocimiento de que el dinero que ayudó a
transferir a las cuentas de Gran Caimán fuera
de procedencia ilícita, ya que las cuentas de
Montesinos fueron abiertas como cualquier otra. La
sentencia emitida por la Sala Anticorrupción
“B” pone nuevamente en tela de juicio la
idoneidad y probidad de sus integrantes, ya que
no es la primera vez que el colegiado se
pronuncia por la absolución en procesos que
guardan directa relación con Montesinos. El año
pasado, este colegiado absolvió al alcalde del
Callao Alex Kouri y en otro proceso a Alfredo
Zanatti y al General de la PNP en retiro Raúl
Cubillas. Recordemos
que el señor Bertini visitó repetidas veces la
tenebrosa salita del SIN, y aparece además nítidamente
en un “vladivideo” en el que se le puede
apreciar asesorando a Montesinos sobre cómo
transferir desde el Banco Wiese Sudameris (Lima)
al Wiese Bank de Gran Caimán cerca de 10
millones de dólares ¿Acaso Bertini, con toda
su experiencia en banca, no podía sospechar que
el dinero era ilícito o que algo “se
cocinaba” entre las millonarias transacciones?
Ese es un tema que la justicia peruana debe
aclarar respetando las reglas de juego
judiciales y constitucionales. Por su lado, el
Ministerio Público ya tomó cartas en el asunto
y ha apelado el fallo absolutorio de la Sala
Anticorrupción “B”. Estaremos atentos a lo
que resuelva la Corte Suprema de Justicia. |