|
Lima, 10 de febrero del 2005 |
|
Con
la finalidad de combatir el crimen organizado
nuestro sistema penal ha implementado un régimen
de colaboración que le permite, mediante la
figura del arrepentimiento, contar con
testimonios incriminatorios en investigaciones
orientadas a desarticular organizaciones
terroristas, de narcotraficantes y la mafia
fujimontesinista. Este sistema es el denominado
“sistema
de colaboración eficaz”. Sin embargo,
“este sistema de probada eficacia se encuentra
amenazado por la desidia del Estado, que ofrece
protección a quienes se acogen a la colaboración
eficaz y luego incumple con otorgarla. Y también,
ligado a lo anterior, por la actuación de
sicarios ligados a la mafia, cuyos tentáculos
de corrupción han logrado introducirse
impunemente en establecimientos penitenciarios y
burlar sus endebles mecanismos de
seguridad…” (La República,
04/02/05). Según
el Procurador Ad Hoc Anticorrupción, Antonio
Maldonado, el gobierno no ha aplicado medidas
efectivas para evitar los asesinatos de los
testigos acogidos al sistema de colaboración
eficaz. “Los testigos están siendo
asesinados. El Estado no ha implementado medidas
efectivas para evitar que estas muertes ocurran
y ciertamente, hay una amenaza objetiva contra
la seguridad y la vida de los testigos que debe
revertirse a la brevedad posible”, enfatizó (Correo,10/02/05).
Por su parte, el ex Procurador Adjunto César
Pantoja denunció la falta de voluntad para
proteger a las personas que se acogen a la ley
de colaboración eficaz por temas de narcotráfico.
“Pese a existir el sistema integral de
protección de testigos, hasta el momento aún
no ha sido reglamentado por el Ministerio Público”
remarcó. “Si el Estado, a través de sus
funcionarios, no planifica una estrategia de
protección de testigos, lo que podemos decir es
que el tema de la colaboración eficaz no
interesa”, sentenció finalmente (La República,
6/02/05). Asimismo,
los propios colaboradores han señalado su
preocupación y temor por la falta de garantías
sobre sus vidas y las de sus familiares. Así,
el colaborador eficaz “Miguel”, denunció
que viene siendo víctima de amenazas de muerte
por parte de presuntos miembros del Partido
Aprista. El objetivo es intimidarlo para evitar
que continúe denunciando la existencia del
comando paramilitar Rodrigo Franco y su relación
con importante miembros del APRA como Agustín
Mantilla, quien, según él, dirigió este
comando (Gestión y El Peruano, 10/02/05). Ante
los últimos acontecimientos, la Comisión de
Justicia del Congreso citó a los Ministros de
Interior y de Justicia para que detallen las
medidas de seguridad que se toman en torno a los
testigos y colaboradores eficaces recluidos en
diversos penales del país. Según el INPE, en
la actualidad existen cerca de 100 arrepentidos
o colaboradores eficaces que se encuentran bajo
su protección e internos en los penales del país
(La República, 05/02/05). Consideramos
que la colaboración eficaz ha permitido que el
sistema de justicia cuente con la información
adecuada para iniciar y desarrollar las
diferentes investigaciones contra miembros del
crimen organizado. Por ello creemos, como
editorializa el diario El Comercio, que
“corresponde al sector Justicia, junto con las
autoridades judiciales, aislar a los testigos y
redoblar las medidas de protección para evitar
nuevos crímenes” (6/02/05). A esto se debe
sumar el cumplimiento del conjunto de beneficios
que se le ha ofrecido a los colaboradores
eficaces. Si ellos ya cumplieron con la
justicia, es hora de que la justicia cumpla con
ellos. |