|
Lima, 18 de agosto del 2005 |
|
Tomando
la palabra del Presidente del Poder Judicial
(PJ) respecto del debate sobre el presupuesto
2006, el Consorcio Justicia Viva convocó para
el pasado viernes 12 de agosto a una serie de
expertos y representantes de diversas
instituciones para exponer sus puntos de vista
sobre este importante tema, asistiendo
especialistas y personalidades de los Poderes
Judicial, Ejecutivo, Legislativo, de la Defensoría
del Pueblo y de la sociedad civil. El
debate comenzó recordando que el Tribunal
Constitucional (TC) ha planteado exhortaciones
directas a dos Poderes del Estado. En primer
lugar, al Congreso en el terreno de la elaboración
y aprobación de una ley de coordinación entre
el Ejecutivo (el Ministerio de Economía y
Finanzas –MEF–) y el PJ a fin de que se
genere un presupuesto equilibrado acorde a los
principios constitucionales. En segundo lugar,
al Poder Judicial para que formule una política
judicial de corto, mediano y largo plazo.
Estando a ello, debemos informar que hasta el
momento dichas exhortaciones han sido
desatendidas por ambas instituciones. Por otra
parte, el PJ, luego de diversos talleres, ha
elaborado una propuesta de presupuesto para el
2006 duplicado respecto de su par para el año
en curso. Planteados
los antecedentes del caso, pasemos a reseñar
las ideas principales de la reunión. Iniciamos
el desayuno de trabajo, con la exposición del
documento: “Presupuesto
Judicial 2006: Expectativas y desencuentros”
y procedimos a incentivar el debate con
preguntas motivadoras. De
ese modo, el congresista de la República Fausto
Alvarado comenzó su intervención señalando
que la justicia es un tema impostergable, por lo
que el incremento del presupuesto es imperativo.
Asimismo, resaltó la necesidad de que el PJ
cuente con mayor capacidad de gestión, a la vez
que consideró que era imprescindible que el
incremento de recursos se dirigiera a la puesta
en marcha de una reforma integral. Por su parte,
el vocal superior Sergio Salas afirmó que se
debe luchar por un presupuesto adecuado y que
por el momento no se plantea llegar al tope de
4% del mismo. Igualmente, criticó la carencia
de estudios para determinar los alcances de los
requerimientos económicos. Del mismo modo,
resaltó que en el manejo del tema
presupuestario ha habido un avance que debe
apreciarse. |