|
Lima, 15 de septiembre del 2005 |
|
El
último miércoles, el diario La
Primera trajo como primicia extractos del
Resumen Ejecutivo del famoso pero desconocido en
su contenido “informe Kroll”. Se trata de
las conclusiones a las que llegó esta empresa
estadounidense, después de investigar durante 6
meses a Fujimori, por
encargo del Estado peruano, y a cambio de US $
350,000 dólares. Lo que se investigó
principalmente fue –según el mismo diario–
“la identificación de personas aparentemente
claves para Fujimori, personas muy cercanas a él,
en quienes hubiera tenido la confianza para
delegar las funciones de desviar y/o esconder
fondos”. La
primera conclusión es a favor de Fujimori y,
por lo mismo, de ella se han prendido los
fujimoristas, como si fuese lo único que se
dice: “…no se han identificado cuentas
bancarias a su nombre ni en Japón ni en otros
países comprendidos por la investigación”. No
obstante, la verdad es que –así lo dice
textualmente La Primera, que ha podido revisar el íntegro del informe– “si
algo hace Kroll no es precisamente descartar la
hipótesis de que Fujimori armó una red mafiosa
propia y autónoma de la de Montesinos”
(editorial de Juan Carlos Tafur, Director de La
Primera). Veamos
la gravedad de lo que textualmente se dice en
dicho informe, de acuerdo a lo publicado en el
mencionado diario: –
“Sin embargo, esto de ninguna manera significa
que no existan cuentas u otros bienes/activos a
nombre de personas o sociedades utilizadas como
pantalla para esconder su verdadero dueño. En
este sentido, no se descarta que existan activos
de Fujimori guardados para él, usando la
fachada de una gran compañía o de un
banco experto en el manejo de fondos mal
habidos”. –
“Utilizaba una gran red de personas para
cumplir con trabajos y/o tareas funcionales a
sus cometidos”. –
“La información conseguida alerta que
Fujimori no solamente goza del amparo y asesoría
criminal y financiera para protegerse, sino
también que estaría actualmente participando y
beneficiándose de actividades que aparentan
encubrir ilícitos”. –
“Información muy concreta que recibimos de
fuentes financieras en Tokio, según la cual
Fujimori mantendría algún tipo de cuenta
manejada por el UBS. Entendemos que allí
mantendría dinero y/o activos de varios
centenares de millones de dólares americanos.
Sin embargo, no se sabe la forma en la cual el
dinero estaría guardado por dicho banco”. La
manera en que La
Primera, en la misma edición, resume el
resto de conclusiones contenidas en el informe,
y que desarrolla al día siguiente, es
también
sumamente comprometedor para Fujimori: –
“La Yakuza y Ryoicho Sasakawa.
Hacen una exhaustiva narración de los
contactos más importantes de Fujimori en Japón.
Tanto en el sector político, como con la mafia
llamada Yakuza, con cuyo líder se habría
conocido Fujimori varios años atrás, con el
fin de llevar a cabo operaciones de lavado de
dinero. Asimismo, las instituciones japonesas
que hicieron importantes aportes económicos al
ex presidente a través de ONG”. –
“El
banquero suizo Gnaegi.
Presentan el historial del banquero suizo-panameño
radicado en Lima, Antonio Gnaegi. Por los
importantes roles que ha desempeñado en bancos
como el UBS, donde se encontró gran parte del
dinero de Montesinos, es sometido a análisis.
También por el papel que habría jugado en la
recompra de la deuda peruana, donde se dice hubo
millonarias comisiones”. –
“Lorenzo
Souza y Peruval.
Kroll investiga con énfasis a ese empresario
peruano. Sobre todo el papel de su empresa en
las privatizaciones durante los años 90. “Las
fuentes señalan con certeza que existían
relaciones comerciales y de amistad entre el
Grupo Peruval y Alberto Fujimori, Vladimiro
Montesinos y otros funcionaros del gobierno”,
dice el informe”. –
“Rector
de la Agraria Luis Maezono. Este rector de
la Universidad Agraria también es investigado.
Kroll sospecha que ha sido parte de una red de
colaboradores de Fujimori, que participó en el
traslado de maletas con dinero, desde Perú
hacia Japón”. –
“El
UBS y otros bancos.
Kroll dedica buena parte del informe a este
banco suizo. Creen que los dineros mal habidos
de Fujimori podrían estar ahí, a nombre de
terceros. Además llaman la atención sobre una
especie de clientes secretos entre los cuales
podría estar el ex presidente. También
mencionan a otras entidades bancarias”. –
“La
familia Fujimori.
Empresas que podrían estar vinculadas a
Fujimori, y a la familia de su hermana Juana.
Además hay reveladoras informaciones sobre depósitos
que Aritomi habría hecho en el Banco Do Brasil,
y otros sospechosos movimientos reportados por
trabajadores de la embajada de Perú en
Tokio”. “Panamá y las compañías. Presentan una serie de datos sobre 19 empresas constituidas en
Panamá, que podrían estar vinculadas al ex
presidente. Incluso hay una en la que también
están relacionados Gnaegi y Souza. Hay datos,
nombres, direcciones y registros que de ser bien
investigados, podrían desentrañar más de un
misterio”. Los
cuestionamientos y exigencias que hizo el
director de La Primera, el mismo día
en que comenzó a publicarse partes de dicho
informe, son las
que obviamente corresponden: –
“…Se trata de un informe preliminar, no
final, pero que a pesar de ello formula una
serie de hipótesis y aporta indicios que
justificaban, sin duda, una rápida acción
investigadora para determinar su veracidad o
falsedad”. –
“…Por qué se suspendió el contrato Kroll y
no se le permitió culminar un trabajo que, según
trascendidos de la propia agencia, requería de
un total de cinco años. –
“…Por qué no se siguieron efectivamente las
pistas señaladas y que si bien Kroll se cuida
de considerar indicios, son abundantes en
detalles y nombres como para haber iniciado un
proceso anticorrupción paralelo, considerando
la relación de nombres que…”. Son
las autoridades que conocían o podían conocer
el Informe Kroll (el Poder Ejecutivo, el Poder
Judicial y el Ministerio Público,
principalmente) las que tienen la obligación de
dar las
explicaciones del caso, porque
el abanico de posibilidades comprende
irresponsabilidad y negligencia, pero también
complicidad u otro tipo de “colaboración
eficaz”. Más aun si, al ocultamiento del
informe, le ha seguido una serie de actos y
actitudes por parte de determinadas autoridades
que también favorecen al
expresidente prófugo,
inhabiiltado y que un día es japonés y
otro peruano. |