Lima, 17 de noviembre del 2005

El debate sobre el presupuesto judicial para el 2006 está a punto de concluir en los peores términos posibles. Y ello no sólo porque el Poder Judicial (PJ) se ha declarado en emergencia, ha traído a Lima a todos los presidentes de Corte Superior y su Consejo Ejecutivo se ha declarado en sesión permanente, con el fin de presionar al Pleno del Congreso para que no apruebe el dictamen de la Comisión de Presupuesto que les otorga, finalmente, 50 millones más. También porque estas medidas se toman en medio del proceso de extradición de Fujimori, y se usa este delicadísimo contexto como parte de la estrategia para dirimir el tema de recursos económicos.

Nadie discute la existencia de múltiples carencias económicas en el Poder Judicial, así como todos sabemos que es un mal endémico que se presenta desde que somos república. Sin embargo, tenemos que reconocer que vamos avanzando en el camino de la ansiada independencia económica. De una parte, ya se dejó atrás la larga etapa de maltrato en la que el PJ carecía de iniciativa presupuestal y llegaba al Congreso previa intermediación (encorsetamiento agudo) del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Y, de otra parte, porque dentro de las restricciones por las que atraviesan todas las dependencias públicas, la evolución de los recursos destinados al PJ ha tenido un claro y sostenido signo positivo. Veamos las cifras, a la luz de los montos totales previstos en los presupuestos de apertura:

Millones de nuevos soles

2001

2002

2003

2004

2005

2006

444

532

557

554

641

737

Fuentes: MEF, Exposición de Motivos de la Ley de Presupuesto para el sector público. Dictamen de la Comisión de Presupuesto del Congreso.

De estos datos salta a la vista que el empeño de las autoridades del PJ en mejorar su recursos está dando resultados muy significativos. La Comisión de Presupuesto del Congreso les ha aprobado 50 millones adicionales a los 46 millones ya previstos por el MEF en su propuesta de fines de agosto. Es decir, que para el 2006 el PJ tendrá un 13% más de recursos (96 millones), lo que viene a ser el mayor aumento de los 6 años expuestos, debiendo hacerse notar que el segundo mayor aumento (2002) se originó en la homologación de sueldos de los magistrados, que pasaron a estar entre los mejor pagados de la región. Es cierto que estamos lejos de la duplicación de presupuesto solicitada por el PJ, pero también que lograrla es imposible con las limitaciones existentes en la caja fiscal (ver texto completo).
(Alfredo Villavicencio Ríos)