|
Lima, 01 de diciembre del 2005 |
|
El
control disciplinario de las faltas que dan
lugar a destitución de los magistrados es orgánicamente
mixto. Si se trata de magistrados supremos,
recae en el Consejo Nacional de la Magistratura
(CNM), en tanto que si se trata del resto de
jueces y fiscales, recae inicialmente en la
Oficina de Control de la Magistratura (OCMA),
que investiga y pide la sanción, y en el CNM,
que es quien finalmente la adopta. En el primer
caso, ya comentamos lo sucedido con los cinco
vocales supremos recientemente destituidos. En
el segundo caso, el viernes pasado (25/11/05) se
publicaron en El
Peruano, dos resoluciones del CNM en la que
se resuelve destituir a 4 magistrados. Mediante
la resolución Nº 43-2005-PCNM (ver
Resolución),
se destituye a José Mariano Reyes Delgado,
presidente de la Corte Superior de Madre de
Dios, a Milton Merine Mercado Apaza, vocal
superior de dicha Corte, y a José Melecio Zárate
Guerra, juez mixto de Huepetuhe, por una serie
de cargos que surgen, en primer lugar, de una
solicitud de dinero para fallar a favor de dos
litigantes por parte del juez mixto; y en
segundo lugar, de las reiteradas inconductas
funcionales cometidas por el presidente de la
Corte, que demuestran, por decir lo menos, un
ejercicio abusivo e impropio de su cargo. Mediante
la resolución Nº 044-2005-PCNM (ver
Resolución),
se destituye a Julia Ernestina Figueroa
Eufrasio, por haber favorecido a una de las
partes en un proceso que estuvo a su cargo. En
estos casos, el CNM ha fallado siguiendo lo
solicitado por el propio Poder Judicial, luego
del trabajo investigativo de la OCMA, y lo viene
haciendo desde el año 2004. Anteriormente, se
presentaron algunos casos, muy cuestionables por
cierto, en los que este órgano constitucional
desatendió la solicitud de destitución
formulada por el Poder judicial, pero desde el año
indicado hay coherencia entre ambos sistemas de
control, lo que sin duda redunda en un mejor
funcionamiento del aparato disciplinario. Ahora,
a fin de ubicar aspectos en que se puede
mejorar, queremos reiterar nuestro llamado a la
Comisión de Justicia y Derechos Humanos del
Congreso para que discuta y apruebe una ley de
Carrera Judicial (ver: Carrera
judicial: Una propuesta de reforma
verdaderamente estructural), habida
cuenta que sólo así se podrá tener una
regulación sistemática que supere las
falencias demostradas de la regulación actual,
que viene generando algunos casos de impunidad
que la ciudadanía rechaza. Queda
reconocer el buen trabajo realizado por la OCMA
y el CNM en estos casos, y manifestar nuestra
esperanza en que no se ceje en este empeño,
para bien de la confiabilidad en el sistema de
justicia. |