|
Lima, 07 de diciembre del 2005 |
|
La comisión de distribución de causas,
designada por Resolución Administrativa Nº
384-2005-P-CSJLI/PJ, ha hecho pública, mediante
comunicado aparecido esta semana, la nueva
distribución de procesos judiciales entre las
seis Salas Penales Especiales de la Corte
Superior de Justicia
de Lima. Como señalamos anteriormente (ver:
Salas
Superiores Anticorrupción se distribuyen carga
procesal), era necesario que se
diera a conocer dicha distribución, y que la
misma se rigiera por el principio de prevención. En
primer lugar, debemos decir que,
desafortunadamente, a la ciudadanía no le queda
claro qué causas son las que han sido
distribuidas entre las salas, habida cuenta que
el comunicado
sólo las refiere por el número de expediente,
lo cual no permite saber a qué asunto y a qué
procesados corresponden. En segundo lugar, hay
que tener en cuenta que, de acuerdo a la
Resolución Administrativa Nº 197-2005-CE-PJ,
la redistribución equitativa
de la carga procesal entre las salas
anticorrupción debe ser “sin considerar la
competencia derivada de la situación de la
privación de libertad
de los imputados; excluyéndose los
procesos que se encuentren en juicio oral y los
que tienen fecha designada” (estos últimos
continuarían a cargo de sus respectivos
colegiados hasta su conclusión). Además de
dichos criterios, está la exigencia de dar
prioridad a los procesos que tengan mayor
trascendencia y complejidad. La
distribución ya está hecha y es necesario
informar qué casos le corresponde conocer a
cada Sala Penal Especial (ver cuadro
1 y cuadro
2). De una primera revisión,
podemos dar cuenta que a la Primera Sala le ha
tocado un número menor de casos, y que varios
de los casos que conocía la Tercera Sala
Anticorrupción han sido repartidos entre la
Segunda y la Quinta Salas. También
hay que advertir que, al comparar la lista de
causas publicada por la Corte de Lima con el último
Informe divulgado por la Procuraduría Ad Hoc
(julio del 2005), quedan varios expedientes sin
posibilidad de ser identificados, entre los que
presumiblemente se encuentran casos relevantes,
tales como los relativos al Grupo Colina y al tráfico
de armas a las FARC, que, como se sabe, se
mantienen en la Primera Sala. Por ello es que,
en un futuro, la información que brinden las
autoridades judiciales deberá incluir datos más
precisos y completos. |