|
Lima, 11 de mayo del 2006 |
|
En
recientes declaraciones, el presidente del Poder
Judicial, Walter Vásquez Vejarano, señaló que
se reuniría con los candidatos presidenciales
que están en carrera a fin de que conozcan las
conclusiones de los talleres participativos
organizados por su institución con miras al
debate sobre el presupuesto del Poder Judicial
2007 (www.pj.gob.pe). Al
respecto, concordamos con tal iniciativa, más
aun cuando tanto Unión por el Perú como el
Partido Aprista recogen, en sus propuestas de
gobierno, los lineamientos centrales del Plan de
Reforma Integral de la Administración de
Justicia elaborado por la CERIAJUS (en mayor
medida el primero y con salvaguardas el
segundo). De
ese modo, tomando la palabra empeñada en los
planes de gobierno, el diálogo por un mayor
presupuesto para este poder del Estado debe
encauzarse en el marco de la reforma judicial
elaborada por la CERIAJUS, tema que ya fuera
reclamado explícitamente por el Tribunal
Constitucional en sus resoluciones sobre la
materia. Huelga
indicar que el documento de la CERIAJUS reúne más
de 50 propuestas a cargo del Poder Judicial (de
su responsabilidad exclusiva o compartida), que
hasta la fecha no han sido implementadas en su
mayoría y que trascienden largamente la
concepción de que la reforma se basa sólo en
la creación o mejora de órganos
jurisdiccionales y administrativos. En
ese sentido, y más allá de los matices
posibles (ver: A
puertas de las elecciones: quién es quién en
justicia), nos parece positivo
que estas reuniones se realicen y sobre todo que
permitan vislumbrar el compromiso reformador de
todos sus participantes. Finalmente,
y habida cuenta que las declaraciones de Vásquez
Vejarano se dieron tras señalar que la reforma
procesal penal no podía implementarse por falta
de recursos económicos, queremos recordar que
el mayor escollo advertido al respecto es la
ausencia de voluntad política por parte de las
autoridades, principalmente las del Poder
Judicial (ver: Se
difiere implementación de la reforma procesal
penal). |