En días recientes, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha cumplido con convocar a proceso de ratificación a 7 vocales y fiscales superiores y un fiscal adjunto supremo (ver: Convocatoria Nº 004-2006-CNM), tal como se comprometió el Estado Peruano mediante la firma de sendos convenios de solución amistosa ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con los recurrentes, debido a que los procesos de ratificación a que fueron sometidos con anterioridad reñían con la Convención Americana sobre Derechos Humanos (ver: Sección Caso Magistrados no ratificados).
Los magistrados sometidos a ratificación son:
PODER JUDICIAL |
Nº |
Apellidos y Nombres |
Cargo |
Distrito Judicial |
1 |
ALVAREZ GUILLEN, JAIME AMADO |
VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA |
LIMA |
2 |
CARBAJAL PORTOCARRERO, ANDRÉS ALEJANDRO |
VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA |
LIMA |
3 |
GARROTE AMAYA, DURBIN JUAN |
VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA |
LIMA |
4 |
YRIVARREN FALLAQUE, EDUARDO RAYMUNDO RICARDO |
VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA |
LIMA |
MINISTERIO PÚBLICO |
Nº |
Apellidos y Nombres |
Cargo |
Distrito Judicial |
5 |
QUISPE ARANGO, PABLO |
FISCAL ADJUNTO AL FISCAL SUPREMO EN LO PENAL |
|
6 |
CHAVEZ RIVA CASTAÑEDA, PEDRO ABRAHAM |
FISCAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA |
LIMA |
7 |
NAVAS RONDON, CARLOS VICENTE |
FISCAL SUPERIOR EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA |
LIMA |
8 |
MINAYA GUERRERO, ESTEBAN URBANO |
FISCAL SUPERIOR DE LA TERCERA FISCALIA SUPERIOR EN LO PENAL DEL CONO NORTE |
CONO NORTE |
Sus títulos de magistrados fueron revalidados mediante resolución Nº 156 y 157-2006-CNM, publicadas el 23 de abril de este año y, de acuerdo a la convocatoria del CNM, con el tiempo transcurrido desde su reincorporación al Poder Judicial o Ministerio Público se cumpliría con el lapso de 7 años requerido para la ratificación.
Por ello, esperamos que con las nuevas reglas del procedimiento, las cuales sin duda son perfectibles y regulan un mecanismo embrionario de evaluación de desempeño, se cumpla con desarrollar un proceso debido, que termine en una resolución motivada adecuadamente. De igual forma, nos corresponde a la ciudadanía y, por su parte, a las instituciones del Estado, brindar al CNM toda la información que conozcamos respecto de los magistrados, habida cuenta que tras su lucha por ser reincorporados a las instituciones de justicia, se ha perdido inmediación respecto de su idoneidad en la labor judicial y fiscal, que es precisamente lo que al CNM le corresponde evaluar.
(César Bazán Seminario )