Apartándose de aquella frase de Hamlet que dice: "Esto no está bien ni va por buen camino pero, entre tanto, corazón estalla que es preciso refrenar la lengua", la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia (Jusdem) y el Consejo de la Prensa Peruana (CPP) han organizado el "Foro Prensa y Justicia: hacia una relación constructiva". Y es que nadie puede negar que las relaciones entre la prensa y el Poder Judicial no están bien ni por buen camino van.
En ese sentido, los principales objetivos del Foro (ver: Foro: Prensa y Justicia: Hacia una relación constructiva. Proyecto de Trabajo Conjunto) son: i) generar un diálogo entre la prensa y la judicatura, dirigido a proponer estrategias y acciones para un mejor entendimiento de sus respectivas actividades; y, ii) estructurar y proponer mecanismos de buenas prácticas para mejorar la relación prensa-jueces. Se propone, además, alcanzar resultados, tales como la elaboración de: i) una cartilla de acción para jueces en relación con la prensa, ii) un Manual para Periodistas; y, iii) la declaración de Principios Prensa-Poder Judicial.
Debemos anotar que este Foro representa una iniciativa sumamente importante, debido a diversas razones. ¿Por qué? Veamos.
En primer lugar, porque la relación entre la prensa y el Poder Judicial es necesaria para que la sociedad civil en su conjunto tenga mayor conocimiento respecto de qué es lo que ocurre en este poder del Estado, así como cuál es la relevancia de su actuación, cuáles son los casos más importantes que está procesando, entre otros. Y es que el conocer cómo funciona una institución y cuáles son sus problemas, es en gran medida prerrequisito para poder hacer críticas constructivas, además de hacer posible una mejor posición formada de la sociedad civil en su conjunto cuando ésta conozca sobre la administración de justicia.
Al momento, la situación es lamentable. No olvidemos que de acuerdo con una encuesta realizada por Apoyo, a pedido de Justicia Viva y a fines del 2005, el 94% de la población de Lima no conocía ni había oído hablar de la CERIAJUS, un plan importante que revelaba la situación real del sistema de justicia pero que, sin embargo, los propios integrantes del sistema no se encargaron de difundir o apoyar debidamente.
En segundo lugar, este foro es importante porque da cuenta del deseo de un grupo de jueces de terminar con la cultura del secretismo que caracteriza al Poder Judicial; una cultura que, en la coyuntura de la próxima elección del Presidente del Poder Judicial, se ha puesto de manifiesto de modo preocupante.
Nótese que el Foro, como hemos mencionado, plantea resultados concretos como la elaboración de una declaración de Principios Prensa-Poder Judicial. Por tanto, sería bueno que exista, luego, voluntad institucional de parte del Poder Judicial para reconocer o tomar en cuenta estos documentos; aunque lo dudamos, luego de haberse hecho público el 21 de este mes un comunicado por el Consejo Ejecutivo de dicho poder del Estado, en el que se "(.) acordó hacer de conocimiento público que este Poder del Estado no interviene institucionalmente en un Foro al que asisten jueces y periodistas para tratar asuntos relacionados con la función judicial y la prensa; esto, sin perjuicio de las opiniones que se viertan en dicho certamen ". ¿Qué busca el comunicado? ¿Desconocer las conclusiones del Foro? ¿Mantener la cultura del secreto en el medio judicial? En tiempos de "tolerancia cero", parecería que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial no está dispuesto a aceptar opinión discrepante, fuera ni dentro de ese Poder del Estado.
En tercer lugar, representa el interés de la prensa en los temas de la justicia. Los últimos sucesos y debates surgidos a raíz de la captura del Vocal Palacios Villar, dieron como resultado una significativa preocupación de la prensa en los temas de la justicia (que hasta el momento sólo un sector de la misma ha tenido, al dar seguimiento a los principales casos del sistema de justicia, así como a sus problemas estructurales, de una manera seria e imparcial). Esta iniciativa podría ser una importante vía para canalizar e institucionalizar ese interés. Además, debemos tener en cuenta que los medios de comunicación deben ser cautos y veraces al informar, a fin de no atentar contra la independencia e imparcialidad propias de la función jurisdiccional.
(Fernando del Mastro Puccio)