Como lo señaláramos en anteriores oportunidades, el caso de los magistrados no ratificados está siendo tratado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Estado peruano, con el propósito de lograr totalmente la firma de los Acuerdos de Solución Amistosa, a fin de que se cumpla con la reposición de estos jueces. Recordemos que en el año 2000 el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) lesionó los derechos fundamentales de éstos, al no motivar su decisión de no ratificación.

En esta ocasión queremos dar cuenta de la información que ha trascendido de una de las reuniones de trabajo del 127º período de sesiones de la CIDH sobre magistrados no ratificados, llevada a cabo el lunes 5 de marzo. Ello nos permite analizar la situación de aquellos magistrados que todavía no firman Acuerdos de Solución Amistosa con el Estado para llevar a cabo las reincorporaciones correspondientes, a pesar de que se encuentran en el mismo supuesto de hecho de agravio.

Lo primero que debemos señalar es que el Estado, de acuerdo a lo expresado en esta reunión de trabajo, tiene la intención de convocar a todos los magistrados no ratificados que todavía no han firmado el Acuerdo de Solución Amistosa, sin excepción alguna -pues "donde hay la misma razón, debe haber el mismo derecho"- y dar así paso a sus reincorporaciones.

Lo segundo es que el Estado está a la espera de que la mayoría de magistrados firme estos Acuerdos para realizar un acto público de desagravio en el que reconozca públicamente su responsabilidad. El acto de reconocimiento, evidentemente, no tendrá en cuenta la idoneidad de cada magistrado, entendiendo por ello que la reincorporación de los magistrados es independiente de su probidad como tales en sus respectivos cargos -función que le corresponde al CNM-. Prueba de ello fue la reincorporación del Dr. Álvarez Guillén en el cargo de Vocal de la Corte Superior de Lima y su posterior separación del cargo al no ser ratificado (ver: Comunicado CNM).

Y, lo tercero son las cifras, las que revelan el estado actual de la firma de los Acuerdos de Solución Amistosa. Como lo mostramos a continuación, el total de peticionarios ante la CIDH es de 164:

a)  De ellos, 154 ya han suscrito Acuerdos de Solución Amistosa.

(i)  52 forman parte del Informe 50-2006.

(ii)  27 forman parte del Informe 109-2006.

(iii)  75 están pendientes de homologación por la CIDH y son los grupos 7, 8 y 9.

b)  Los 10 restantes aún no los suscriben (sea porque no quieren, no están presentes o ya habrían fallecido).

Al parecer el proceso de firmas de los Acuerdos parece haber avanzado adecuadamente a la fecha. Esperemos que después de estas nuevas conversaciones con la CIDH pronto se lleve a cabo la firma de los magistrados restantes y que el Estado cumpla con las reposiciones debidas. Eso sí, quedamos también a la espera de una adecuada actuación del CNM, el cual debe volver a iniciar los procesos de ratificación para evitar que magistrados no probos se mantengan dentro del sistema de administración de justicia.
(Inti Vidal Felip)