Habida cuenta de la importancia de la reforma constitucional en materia de justicia, y considerando que el norte de la CERIAJUS se ha perdido de vista en este campo, exponemos nuestras impresiones sobre el dictamen aprobado y que se encuentra en la agenda del Pleno para su debate.

1. Análisis general

En el tema de la reforma constitucional, la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (CERIAJUS) realizó una propuesta sumamente consolidada, que ha sido considerada el norte al que deben apuntar nuestros esfuerzos de cambio. Con este punto claro, la Comisión de Constitución y Reglamento retomó el debate a nivel congresal y, en sesiones conjuntas con la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, trabajó arduamente por consensuar un dictamen que fue aprobado por la primera comisión el miércoles 23 de mayo pasado y dispensado de aprobación en la segunda. Dicho dictamen, exonerado también de su publicación en la página web, se encuentra actualmente para su discusión en el Pleno.

Tras la lectura del dictamen, advertimos que éste se aleja considerablemente de la propuesta de reforma constitucional planteada por la CERIAJUS, a tal punto que puede afirmarse que se carece de vinculación alguna con lo presentado en el Plan Nacional aprobado por esta comisión.

Estamos ante una propuesta de reforma constitucional sumamente disminuida, ya que sólo se abordan dos de los ocho temas clave propuestos por la CERIAJUS.

Los temas abordados por el dictamen son dos: Poder Judicial en lo que respecta a Corte Suprema y Consejo Nacional de la Magistratura. Siendo, además, parcial y defectuoso el trato que se le da a ambos, tal como lo analizaremos a continuación.

Ver: Justicia Viva mail Nº 307
(Alfredo Villavicencio Ríos / César Bazán Seminario)