Según declaraciones del Presidente del Congreso Luis Gonzáles Posada a la prensa, la elección de los tres magistrados al Tribunal Constitucional (TC) tendría un trato preferente en la agenda del Pleno el jueves 06 de junio. Al final, el tema no fue debatido pero, fuera de ello, todo parece indicar, que de debatirse se haría sobre la base de la lista elaborada por la cuestionada comisión especial del Congreso, presidida por el Congresista Aurelio Pastor, sin contar con los dos últimos candidatos renunciantes (Carlos Ramos y Ernesto Blume).

Si bien es verdad que el país desde hace un tiempo le reclama al Congreso la elección de los magistrados de este importante tribunal, no menos cierto, es que ésta no se puede hacer de cualquier manera, sacrificando la calidad de los magistrados (competencia académica, compromiso democrático, entre otras), pues se afectaría gravemente la legitimidad y la institucionalidad del TC.

Por eso, nos preguntamos si puede elegirse a los magistrados del TC en base a una lista, elaborada de manera poco transparente y seria, por una Comisión del Congreso que ha sido cuestionada de forma unánime y pública por juristas, medios de comunicación, congresistas, líderes políticos y opinión pública, por la forma como ha desarrollado el proceso de selección de candidatos. En efecto, ¿puede realizarse una elección sobre la base del trabajo de una Comisión Especial responsable de uno de los mayores escándalos políticos de los últimos años, que ha ameritado la intervención del propio Presidente de la República, del Primer Ministro, que le ha costado muy posiblemente la reelección a la Presidenta del Congreso, y que ha originado la renuncia del Oficial Mayor del Congreso?

¿Despierta confianza y seguridad una lista, no obstante que la Comisión –tal como lo reconoció hoy día Aurelio Pastor– nunca sumó todos los puntajes que los miembros de la Comisión asignaron a cada candidato? ¿Podemos confiar en un proceso de selección y entrevistas donde los resultados del mismo (los puntajes de cada candidato) no se toman en cuenta? ¿Qué criterios se escogió para elaborar la lista de los cuatro candidatos si nunca se sumaron los puntajes de los miembros de la Comisión?

La foto difundida por Caretas en el restaurante Fiesta no es un hecho anecdótico y aislado. Ella es la mejor prueba que un proceso de selección de magistrados al TC, sin transparencia, de manera reservada y de espaldas a la opinión pública, nos traerá sorpresas de este tipo.

Desde Justicia Viva consideramos que así no se elige a los miembros del máximo y supremo tribunal contralor de la constitucionalidad y de la defensa de derechos fundamentales. La opinión pública, la población y la prensa han perdido confianza en esta Comisión y en esa lista. En su lugar, existe un manto de duda, de sospecha, de recelo acerca de lo que hay detrás de todo esto. Insistir en que sea la lista de la misma comisión la base para la elección, no ayuda a levantar las dudas sobre un proceso que debió de haberse caracterizado por su escrupulosa transparencia y por una absoluta e indudable independencia e imparcialidad.

Lo que proponemos, entonces, es la formación de una nueva comisión parlamentaria, cuya composición (además de representativa y plural) genere confianza y seguridad de que habrá un golpe de timón en la forma como se han estado realizando el proceso de selección. Esta comisión, deberá convocar de manera inmediata y en plazo perentorios, a un nuevo proceso, permitiendo la presentación de nuevos candidatos. Esta comisión, debiera establecer reglas, etapas y procedimientos claros, actuar de manera absolutamente transparente e imparcial, y buscar e identificar a los candidatos más capaces y competentes, con una probada y pública trayectoria democrática, y que estén en condiciones de asegurar a la representación nacional, independencia e imparcialidad en el ejercicio del cargo.
(Juan Carlos Ruiz Molleda)