Nota de redacción: El autor de la nota es abogado de la parte civil en dos de los casos de violación de derechos humanos por los que se viene juzgando al ex Presidente Fujimori.

El juicio contra Alberto Fujimori ha superado diversas etapas de las cuales ya hemos dado cuenta en un artículo anterior. De hecho, el testimonio de Umberto Jara marcó el ingreso a la discusión en la que el centro del debate es la actuación y decisiones políticas del Presidente de la República entre 1990, 1991 y 1992, fechas en las que se dio inicio a la denominada nueva estrategia contrasubversiva y en las que se perpetró el auto golpe de Estado.

Eso significa que hemos superado el debate e interrogatorios referidos a los casos específicos (Barrios Altos y La Cantuta) que son materia del proceso y la actuación de los elementos operativos del Destacamento "Colina", y ahora estamos en el espacio que le corresponde al alto mando de las fuerzas armadas y la relación que mantuvieron con el Presidente de la República y la política que éste definió en esos años. En buena cuenta, en esta parte se está discutiendo cuál fue el tipo de intervención de los militares ante el problema de la subversión, y sobre la base de qué decisiones políticas lo hicieron.

Los testimonios del general EP (r) José Valdivia Dueñas y del General FAP (r) Arnaldo Velarde Ramírez dan cuenta de ello. Más allá que para la prensa no hayan hecho alguna revelación espectacular, han sido en su momento personajes claves en la instalación de una nueva correlación militar mucho antes de la instalación de Fujimori (y Montesinos, claro está) en el poder en el año 1990, y también fueron personajes importantes en la implementación de la nueva estrategia contrasubversiva.

En el caso de Valdivia Dueñas, hay que recordar que no solo es el primer jefe de Comando Político Militar denunciado como partícipe directo de un caso de grave violación a los derechos humanos [caso Cayara, 1988], sino que también resulta ser a nivel militar uno de los implementadores de la nueva estrategia contra la subversión desde su posición de Comandante General de la II Región Militar (Lima, Junín, Ayacucho, Huancavelica) y Jefe del Estado Mayor del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas entre 1990 y 1992. Debemos recordar que, hacia esos años, la guerra interna tuvo un cambio de escenario geográfico ya que de Ayacucho se trasladó a Lima y Junín, tanto así que las fuerzas armadas definieron estas como zonas prioritarias en términos militares.

Pero sobre todas las cosas debemos reconocer la trascendencia del testimonio de Valdivia (que a todas luces quiso jugar a favor de Fujimori), cuando sostiene que él en su condición de jefe de la II Región y luego como jefe del Estado de las FFAA constata que no solo Fujimori expresaba una nueva voluntad y decisión política frente al problema de la subversión, muy diferente a la que los dos anteriores presidentes habían tenido, sino que además constata que hay una vinculación directa de éste con el impulso a la implementación a través de acciones concretas como es la presencia de Fujimori junto con las FFAA, en La Cantuta, San Marcos, la Universidad Nacional del Centro, la entrega de armas a los ronderos de Alto y Bajo Cunas. Allí tenemos un Presidente que no solo expresa un compromiso político, sino que participa en los hechos concretos y de generar, así, decisiones militares que no necesariamente están escritas en documentos o directivas.

El caso de Velarde Ramírez es un caso particular ya que hacia mediados de 1990 era el agregado en Defensa de la embajada de Perú en Washington, el 28 de julio de ese año se convirtió en Comandante General de la FAP y, el 1º de enero de 1991, en Presidente del Comando Conjunto de las FFAA. A pesar de ello, no podemos decir que también haya sido uno de los grandes implementadores de la nueva estrategia contrasubversiva. Parece más bien que su rol en el CCFFAA fue de transición política hacia una nueva correlación de fuerzas.

Velarde se instala como presidente del Comando Conjunto desde inicios de 1991 y, desde ese momento, observa y es testigo de la implementación de la nueva estrategia contrasubversiva. Él ha dado cuenta que ésta se estuvo implementado durante el año 1991 y que significó, desde su versión, dos cambios fundamentales: el cambio en el Sistema de Defensa Nacional con la creación del Comando Operativo del Frente Interno (COFI) -que pasó a presidir Hermoza Ríos- y el cambio en el sistema de inteligencia, que significó sustancialmente la potenciación de los órganos de inteligencia.

El hecho es que esos cambios, normativamente, recién se produjeron a mediados de noviembre de 1991, cuando prácticamente estaba de salida del Comando Conjunto y por eso son relevantes sus declaraciones, porque sostiene -Velarde- que a inicios de ese año se produce una reunión del Comando Conjunto con el Ministro de Defensa y éste les transmite la "recomendación" del presidente Fujimori para que se cambien los objetivos y las prioridades de la estrategia contrasubversiva, para alcanzar una mayor adhesión de la población y para impulsar el trabajo de los aparatos de inteligencia. Y así fue.

En otras palabras, mientras Velarde Ramírez estuvo como presidente del CCFFAA durante casi todo el año 1991, la única decisión política a la cual estuvo sujeta la actuación de las FFAA en materia contrasubversiva había sido trasladada sin mayores formalidades y de manera verbal. En cambio, la defensa de Fujimori sostiene reiteradamente que el presidente solo emitía lineamientos generales a través de su Directiva Presidencial para la Pacificación.

Sin embargo, vemos con este testimonio que el ex Presidente también comunicaba sus decisiones políticas por canales informales (no escritos), y que tales decisiones eran acatadas perfectamente por las FFAA; y, de otro lado, tenemos un Presidente directamente comprometido en los hechos concretos en el inicio de la implementación de la nueva estrategia contrasubversiva.
(Carlos Rivera Paz)