Tal como informamos en nuestra última edición del año pasado. En segunda vuelta electoral, Walter Gutiérrez Camacho fue elegido como el nuevo Decano Colegio de Abogados de Lima (CAL); y según como ha sido anunciado, el día de hoy deberá asumir como tal el referido cargo y poner en marcha sus nuevas funciones junto a su plana directiva conformada por Luis Lamas Puccio (vice decano), Rocío de la Piniella (secretaria general), entre otros.

Sin embargo, a lo largo de las últimas semanas, se han producido lamentables acontecimientos, los cuales han generado una situación de caos e incertidumbre en la institución que agremia a los abogados de nuestra ciudad capital, y sobre la cual, vale la pena detenernos un instante.

Durante la última semana del mes de diciembre del 2007, quien fuera hasta el día de hoy Decana del CAL, Luz Aurea Sáenz, inició ante el Poder Judicial un proceso constitucional de Amparo "solicitando la nulidad de las elecciones tras calificarlas de irregulares, [pues] argumenta que durante el proceso electoral los casilleros de las cédulas no tenían impreso los números de los candidatos para que los votantes marquen con un aspa a su favorito" ( Correo , 26/12/07).

Como es de esperarse, integrantes de la reciente elegida Plana Directiva han expresado su disconformidad con la actuación realizada por la Dra. Saénz. Por ejemplo, el electo Vice Decano del CAL, Luis Lamas Puccio, reprochó que la Dra. Aurea Sáenz "haya esperado hasta la finalización de los comicios para interponer la señalada denuncia, pues pudo haberla presentado cuando concluyó la primera vuelta. Asimismo, señaló la presencia de trabas al proceso de transferencia de cargos que hasta el momento ha interpuesto la saliente Decana. [Por ejemplo], le corresponde convocar a la nueva directiva para la transferencia pero hasta el momento no lo ha hecho" (Correo, 26/12/07 y 31/12/07).

Continuando con esta serie de imputaciones, el 3 de enero del 2008, el CAL publicó un comunicado en el que difundió a la opinión pública, entre otros puntos, "la entrega de s/. 3 967.50 nuevos soles, del candidato Walter Gutiérrez al miembro del Comité electoral Dr. Sebastián Granados, sin que se especifique el destino de ese dinero" (Expreso , 03/01/08).

Sin embargo, ante el desorden y la incertidumbre generadas por las denuncias formuladas por la Decana y su Junta Directiva salientes, el 6 de enero los ex decanos del CAL emitieron un pronunciamiento público "en el cual lamentan la impugnación judicial del último proceso electoral, y (.) exhortaron a Sáenz a que coadyuve a la preservación de la institucionalidad del CAL" ( Correo, 07/01/08).

Para no perder el ritmo y seguir en este desafortunado panorama de ataques y acusaciones, el 8 de enero, en respuesta al pronunciamiento de los ex Decanos del CAL, fue publicado otro comunicado del Colegio de Abogados, suscrito por la saliente decana Luz Aurea, donde señala "que debe constituir principal preocupación de los ex Decanos de la Orden, que el Colegio mantenga su prestigio, en lugar de exhortar a callar las irregularidades y hechos delictivos denunciados y esconder la ilegalidad para evitar el escándalo" (www.cal.org.pe ).

Desafortunadamente, y sin duda, la situación que acabamos de presentar, teniendo en cuenta el contexto de desconfianza institucional en que se encuentran muchos de las instituciones vinculadas a nuestro sistema de justicia, contribuye a aumentar el nivel de desconfianza en la gestión y transparencia de una institución tan importante como el Colegio de Abogados.

Como hemos señalado, el CAL debería contribuir a mejorar el funcionamiento del sistema judicial teniendo en cuenta el rol que cumple el abogado y el trabajo por un nuevo y mejor perfil que coadyuve a la referida mejora. Para ese objetivo, definitivamente el desorden causado en la elección de quienes proponen tal perfil, no coopera. En todo caso, bajo los más adecuados procedimientos, las denuncias planteadas han de ser de todas maneras investigadas.
(Gabriela Ramírez Parco)