La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), mediante sentencia de 30 de noviembre de 2007, resolvió la demanda de interpretación de la Sentencia sobre fondo, reparaciones y costas dictada por la Corte el 29 de noviembre de 2006, en el caso La Cantuta vs. Perú. La demanda de interpretación había sido presentada ante la Corte el 20 de marzo de 2007, por las organizaciones representantes de las víctimas y sus familiares (APRODEH y el
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional -CEJIL-).
La Corte, en primer lugar, aclaró que la no inclusión del nombre de la hermana de una de las víctimas en el capítulo de reparaciones es "un error material que no afecta las determinaciones" (párr. 18) establecidas, respecto de ella, en la sentencia de fondo, reparaciones y costas, a saber: identificación como hermana de una de las víctimas, determinación de su condición de víctima, de parte lesionada y de acreedora de una indemnización por daño material. En segundo lugar, la Corte solicitó al Estado peruano que tenga en cuenta el nombre completo -incluido su apellido de casada- de una familiar de una de las víctimas, para efectos del cumplimiento de la sentencia. En tercer lugar, la Corte explicó que la hermana de una de las víctimas y el hermano de otra no fueron declarados víctimas ni beneficiarios de reparaciones, porque "no fue aportada prueba suficiente que permitiera al Tribunal establecer que [dichos hermana y hermano] fueran víctimas" de la violación de su derecho a la integridad personal (párr. 31).
(ver más en documento de trabajo Nº 7)
(María Clara Galvis Patiño)