¿Cuál es la naturaleza de un órgano como el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)? ¿Si su labor es nombrar, evaluar y destituir jueces, por qué entre sus miembros puede haber médicos o biólogos? ¿Qué relación debe existir entre el CNM y los Colegios Profesionales?

Con preguntas como éstas inauguró el doctor Maximiliano Cárdenas Díaz el evento denominado "Los Colegios Profesionales y su Participación en el CNM", llevado a cabo el 27 de febrero, en las instalaciones del Hotel Sol Meliá. La ocasión fue muy importante pues congregó a miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, los decanos y representantes de los diversos colegios profesionales pertenecientes al Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales del Perú, Justicia Viva y a otros integrantes de la sociedad civil.

Como expositores se contó con la presencia de connotados especialistas en la materia, como el doctor Henry Pease, quien, desde un fructífero punto de vista político, recordó que la labor de designación de jueces y fiscales le corresponde a la sociedad, quien la ejerce por intermedio de los consejeros que elige. Quitarle ese derecho sería lo mismo que negarle al ciudadano el derecho de acudir a las urnas a elegir al Presidente de la República.

Por su parte, el constitucionalista Francisco Eguiguren se preguntó por la espera tan prolongada que tiene la reforma constitucional en el capítulo de justicia, y atribuyó esta demora a la falta de voluntad política de nuestros gobernantes. Por otro lado, se mostró a favor de que la labor disciplinaria sea monopolizada por el CNM, y ya no sólo la sanción de destitución. "(.) Los jueces deben dedicarse a administrar justicia, y no a controlar a otros jueces", manifestó. Desde su punto de vista, la implementación de este mecanismo (que incluye la imposición de medidas contra la corrupción y la ineficiencia) implicaría la desaparición del sistema de ratificaciones.

El doctor Alfredo Villavicencio, por su parte, recordó que la reforma de la administración de justicia interesa a todos, sin excepción. La intensa participación de la sociedad civil en su reforma es, en ese sentido, un punto basilar en el paso de un sistema de nombramientos político de jueces y fiscales a uno fundamentalmente meritocrático. A su vez, instó a los Colegios Profesionales a establecer parámetros objetivos, basados en un perfil adecuado, para la elección de sus representantes ante el Consejo Nacional de la Magistratura.

El ex integrante del CNM, doctor Luis Flores Paredes, hizo un recuento de la labor del CNM entre los años 2000 y 2005; en los que tuvo la importante misión de acabar con la provisionalidad que, como presente griego, nos había dejado el gobierno dirigido por el ahora procesado Alberto Fujimori.

El doctor Maximiliano Cárdenas expresó su convencimiento de que el CNM es una institución con futuro político en el país, y prueba de ello es la existencia de proyectos de ley que pretenden ampliar sus funciones. No obstante, enfatizó el necesario fortalecimiento que debe recibir de los Colegios Profesionales, que son como "una bocanada de aire nueva en la administración de justicia". Para ello, recordó que los colegios profesionales tienen que ser conscientes de su importante función en la administración de justicia, y de toda la problemática en que está inserta.

Después de las importantes intervenciones de los señores representantes de los colegios profesionales, finalizó la reunión con el compromiso que el doctor Miguel Ángel Ramos Carrillo, actual presidente del Consejo Nacional de Decanos de los Colegios Profesionales del Perú, realizó para continuar con la relación cercana que existe entre el CNM y los colegios profesionales, la que debe intensificarse, si se quiere que la sociedad entera se beneficie con una adecuada administración de justicia.
(Julio Avellaneda Rojas)