En el IDL siempre creímos que Francisco Távara estaba entre los mejores jueces del país. Y por eso apoyamos a que hace unos años él le ganara a Villa Stein la Presidencia de la Corte Suprema, a pesar de que este último era el candidato favorito y casi seguro.
Es por eso que hemos sentido una gran decepción y vergüenza ajena cuando nos hemos enterado de su viaje a Paris con otro vocal supremo (Jorge Solís), esposas incluidas, al parecer todo pagado por una universidad: Alas Peruanas. Cualquiera que este mínimamente cercano a los asuntos de la administración de justicia, sabe que esta universidad tiene cuentas que saldar con el Poder Judicial; lo que puede sorprender es descubrir que sean tantos sus procesos pendientes (cerca de 300, entre los de la universidad y los de su rector, Caretas Nº 2104, 12/11/2009), pero no el que los tengan; y más si se trata de dos vocales supremos.
Ya hace un tiempo criticamos fuerte y abiertamente a Távara por haber hecho uso de una casa de playa incautada. Y a fines del año pasado hasta pasamos por alto el que, finalmente, poco haya hecho por la reforma del sistema de justicia, cuando como candidato había ofrecido el oro y el moro. Pero lo de ahora es algo imperdonable y gravísimo, por más que sepamos de los esfuerzos que hizo para, desde una posición muy modesta, llegar a ser nada menos que presidente de un Poder del Estado. Al revés: habiendo logrado tanto, lo que debe haber incluido innumerables viajes, es incomprensible que no haya podido resistir la tentación de uno más a Paris.
Es obvio que el repetir, una y otra vez, que él no cree que tenga nada de malo lo que hizo, o prometer que se inhibirá de conocer cualquier caso vinculado a la referida universidad, lo hunde más. Lo único que esta haciendo es reconocer que no tiene argumentos para defenderse, y que estamos ante un clarísimo conflicto de intereses o trafico de influencias. Lo sucedido conlleva a la pérdida de la cualidad más importante que debe mantener todo magistrado: su independencia frente a cualquier tipo injerencia.
Su otro descargo es: “si yo hubiese creído que estaba haciendo algo incorrecto, porqué habría procedido con total transparencia, es decir, dejando que la factura del viaje salga a nombre de Alas Peruanas, y habiendo pedido licencia, diciéndole expresamente a Villa Stein las condiciones del viaje; podría haber hecho lo mismo pero de manera encubierta”.
Si, pues, ¿por qué hacerlo de manera tan burda? Pero las respuestas son obvias. Porque se pensó que nadie se enteraría, como debe haber ocurrido en muchos otros casos similares; como la impunidad prima generalmente frente a este tipo de incorrecciones, se acostumbra a pasar la raya sin el menor problema, con la seguridad de que no pasa nada. La diferencia esta vez ha sido que alguien del interior mismo del Poder Judicial filtro o vendió la noticia, por algún interés o beneficio.
Quién ¿Javier Villa Stein podría haber sido el que filtró la información a la prensa? Hay quienes dicen que se trataría de una especie de venganza contra Távara por haberle ganado las elecciones la vez pasada, o porque cuando este mismo magistrado fue jefe de la OCMA hurgó la relación entre el hoy presidente de la Suprema y un ex magistrado sorprendido recibiendo, infraganti, una coima.
Difícil de creer, primero, porque él mismo se estaría perjudicando, ya que como explicaremos después, habiendo él autorizado el viaje, automáticamente queda involucrado con el caso. Y, segundo, porque en las últimas elecciones Távara cambió de posición, y de criticar a Villa Stein, pasó a apoyarlo y hasta a votar por él. Como bien se sabe, los que votan en la Corte Suprema por el candidato que resulta ganador más bien son premiados, y solo se castiga a quienes tuvieron la osadía de votar en contra.
El otro rumor es que el escándalo habría sido promovido por determinadas universidades que compiten con Alas Peruanas. Envuelta esta última en una situación tan grave, que hasta puede hacer peligrar su existencia, las otras se podrían "jalar" a la gran cantidad de alumnos que ella tiene actualmente. No olvidemos que el negocio de las universidades se ha vuelto una mina de oro, pues se gana mucho sin mayor esfuerzo e inversión, ya que las exigencias legales en cuanto a rigurosidad académica o infraestructura (biblioteca, equipos, etc.) son mínimas.
Sorprende, por ejemplo, que algunos medios de comunicación que hace mucho tiempo no tocan los problemas de la administración de justicia ni con el pétalo de una rosa, hayan cubierto la noticia que involucra a lo mas alto del Poder Judicial y a Alas Peruanas por todo lo alto. ¿Qué tanta influencia habrán tenido para ello algunos periodistas, precisamente, vinculados a las universidades que compiten con Alas Peruanas? ¿Habrá que investigar?
En cualquier caso los hechos son los hechos (viaje pagado por Alas Peruanas) y no importa su motivación o la forma en que se hicieron.
Ha procedido bien entonces el Consejo Nacional de la Magistratura de abrir inmediatamente investigación, y si no surge algún hecho desconocido, está claro que corresponde aplicar una severa sanción.
Para bailar tango se necesitan dos: Caso Alas Peruanas
Pero también creemos que hay que ampliar el lente para captar la escena completa.
Bien hacen los jueces cuando se defienden contra las acusaciones de corrupción diciendo que “para bailar tango se necesitan dos: el juez que se deja corromper y quien corrompe (litigante, abogado, o algún "tío" del poder)”. Tan culpable es uno como el otro. Por tanto, si la Universidad Alas Peruanas fue la que les pagó a estos jueces un viaje indebido, lo que le pase a los jueces deberá tener también efectos jurídicos para dicha universidad, porque habría actuado por lo menos como “cómplice”, lo que supone un proceso judicial más que ella tendrá que enfrentar.
Además, ahora que se ha descubierto que dicha universidad y su rector tienen juntos casi un record guinness en procesos judiciales, y que sistemáticamente han venido regalando viajes para tratar de ganar las simpatías de jueces y congresistas, ¿no es hora de que las autoridades correspondientes hagan una investigación a fondo de la situación legal de dicha universidad?
Más si se sabe que, por una u otra razón, la universidad Alas Peruanas tiene mucho peso en la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), entidad que toma decisiones tan importantes, como es la elección de los representantes de las universidades publicas y privadas ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), el órgano que nada menos elije a todos los jueces y fiscales, los ratifica (o no) cada 7 años y hasta los puede destituir. Prueba de dicho peso es que la última vez que la ANR nombró a sus delegados ante el CNM salieron elegidos los dos candidatos presentados por la referida universidad, sin importar que se trataban de un ingeniero agrónomo y un biólogo (cuando, de acuerdo al espíritu de la ley, deberían ser abogados), los que encima, acababan de dejar de ser presidente y vicepresidente del mismo ente elector, es decir, de la ANR.
Alas Peruanas pudo así imponer a sus candidatos, valiéndose de la poca transparencia con la que se realizaron estas elecciones, pese a su importancia, mientras que universidades como San Marcos o Católica resultaron derrotadas, pese a que presentaron candidatos de mejor calidad.
Esperamos que el escándalo en que se ha visto involucrada la Universidad Alas Peruanas, impida que vuelva a imponer a sus candidatos en las nuevas elecciones que muy pronto se realizarán para elegir de nuevo a los dos representantes de las universidades ente el CNM, algo que se veía venir hasta que se descubrió el asunto de los jueces y congresistas viajeros. Esperamos que los rectores y docentes que participan en la ANR impongan esta vez la realización de elecciones verdaderamente democráticas, que aseguren un resultado incuestionable.
Otro magistrado que debería ser investigado
Hay otro magistrado que también ha debido ser comprendido en las investigaciones y no entendemos por qué ha sido dejado de lado tan fácilmente: Villa Stein, Presidente de la Corte Suprema. Sabemos que dicho magistrado se ha ganado la simpatía de determinados sectores a partir de gestos, viajes al interior del país, declaraciones efectistas y algunas medidas aisladas. Pero nada de eso elimina el hecho de que fue él quien autorizó el viaje de Távara y Solís.
Ante la explicación dada: que fue sorprendido, cabe preguntarse: ¿un presidente de la Corte Suprema puede argumentar que firmó una autorización sin saber de lo que realmente se trataba? Si fuera así, entonces debería ser investigado por incompetente.
Además, Távara ha declarado que Villa Stein sabía perfectamente a qué se iba a París y quién lo financiaba. Y que el mismo Presidente del Poder Judicial viene agregando elementos a su versión original, como en la última entrevista en Caretas (Nº 2104, 12/11/2009), en la que afirma que le recomendaron que se hiciera el "coj…" ante los hechos posteriormente descubiertos. ¿Por qué no declaró esto desde el comienzo?
Si bien, hay de hecho una diferencia entre el que se benefició del viaje y quién lo autorizo, ambos comportamientos, por distintas razones, son reprobables y deben ser materia de investigación, para determinar las consecuencias jurídicas en cada caso.
Congresistas, hora de rendir cuentas
Otros que también deben rendir cuentas son los congresistas que igualmente han viajado al extranjero con todo pagado por Alas Peruanas (Nuñez, Mulder, Cabanillas, entre otros); hecho que había pasado solapa hasta que el escándalo con los magistrados hizo que se investigaran a los que habían sido beneficiados con la generosidad de la referida universidad.
¿Cómo que el Congreso no tiene nada que ver con la administración de justicia que ejerce el Poder Judicial? Para comenzar, el Congreso puede dar leyes que favorezcan a universidades en la situación en que se encuentra Alas Peruanas, normas que tendrían que ser acatadas por los jueces. El Legislativo puede también levantar la inmunidad de la que disfrutan los magistrados supremos, para que estos sean enjuiciados penalmente, puede decidir destituir a los miembros del Tribunal Constitucional, órgano que podría declarar inconstitucional una ley dada por el Congreso a favor de alguna universidad, y al que puede llegar los habeas corpus y amparos que eventualmente interpongan las universidades. De igual manera, el Poder Legislativo puede destituir a los integrantes del CNM, por razones justas o por presiones de quien se vea perjudicado por las resoluciones expedidas por jueces nombrados por dicho CNM, o puede modificar la Constitución, incluido el régimen de las universidades. Hay pues, mil relaciones entre el Congreso y el sistema de administración de justicia.
Por tanto, no es descabellado presumir que una universidad que ha sido descubierta tratando de ganarse las simpatías de dos supremos, a través de viajes pagados, haya estado buscando hacer lo mismo y de igual manera con cuanto congresista aceptara su ofrecimiento.
Y es absurdo señalar que, como en el caso de los congresistas, no existe una ley que prohíbe que se les hagan regalos, como sí existe respecto a los jueces, por lo que nada se puede hacer jurídicamente en relación a estos padres de la patria. Claro que podrían ser investigados, y hasta procesados, a partir de una construcción jurídica absolutamente válida, basada en las condiciones en las que un congresista debe cumplir con la función que la Constitución le otorga.
Hay otro personaje bastante conocido, muy relacionado con lo sucedido, pero que no se esta mencionando: la reforma del sistema de Justicia. ¿Por qué nos sorprende tanto lo que se ha descubierto? ¿Nos hemos olvidado de la crisis que hay en el sistema de justicia, lo que explica que sigamos en –punto smás, puntos menos– un nivel de desaprobación de cerca del 80%? ¿O de la mala calidad de muchos de los magistrados, al margen del grupo de jueces y fiscales probos y capaces que objetivamente existen? Debemos retomar por eso el impulso para dicha reforma, comenzando por la reforma de la Corte Suprema.
Una ultima reflexión: no dejemos que los fujimoristas, oportunamente como siempre, traten de jalar agua para su molino tratando de desprestigiar a todos los jueces, para de esa manera descalificar a quienes tras un juicio impecable le han impuesto una condena de 25 años a su jefe máximo. Siempre hemos dicho que hay que evitar que justos paguen por pecadores, a nivel de jueces y fiscales, y que pese a la crisis siempre hay ámbitos del sistema de justicia que con los hechos y no palabras, demuestran una actuación apegada a la ley.
Nos preguntamos, así mismo, ¿con qué autoridad moral los fujimoristas pueden criticar lo malo que hoy estamos viendo en el Poder Judicial?, cuando la década de los 90 fue la época mas turbia del sistema de justicia, en términos de corrupción, falta de independencia e injerencia política, tal como lo demuestra la presencia permanente de jueces y fiscales en la salita del SIN de Montesinos, lo que pudimos ver gracias a los vladivideos, por los que muchos de ellos terminaron presos y condenados.
