Fuente: Resolución Jefatural Nº 074-2010-J/ONPE

Lamentablemente, la siguiente etapa del proceso, las tachas, no podrá cumplir cabalmente con su cometido: que la sociedad pueda presentar ante la ONPE la información y documentación correspondiente por la que la postulación de algún candidato o candidata deba ser cuestionada, sea porque no cumple con los requisitos para el cargo, o sea porque no tiene una trayectoria intachable que lo desmerezca. ¿Por qué? Porque el plazo, de acuerdo al reglamento del CNM, es de tres días, plazo que cuenta, según el cronograma publicado por la ONPE, desde el viernes 23 hasta el domingo 25 de abril; es decir, un fin de semana.

El problema no sólo es el corto plazo, sino también, que se inicia inmediatamente después de que la ONPE publica la primera lista formal de candidatos y candidatas. Empero, ésos no son los únicos inconvenientes, no se exige que pueda ser la misma ONPE, entidad que organiza la elección, la que coteje al menos (ante lo corto del plazo de tachas) si realmente los requisitos legales y constitucionales para postular son cumplidos; pues sin duda, las declaraciones juradas no bastan. Ya en febrero de este año, en la elección de los consejeros representantes de las universidades nacionales, se visibilizó este inconveniente: un postulante, ex rector de la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, no cumplía con el requisito legal de no encontrarse siendo procesado por delito doloso, y sin embargo, presentó una declaración jurada que decía lo contrario (pues era requisito para la postulación) la misma que la Asamblea Nacional de Rectores, instancia que dirigía el proceso de elección, aceptó. Tuvo que cuestionarse el hecho a través de una tacha para que pueda ser analizada por la ANR (ver: resolución que resuelve tacha). Estos factores son los que hacen previsible que la importantísima etapa de las tachas no pueda cumplir con su cometido, lo que sin duda deberá ser considerado por el CNM en una próxima modificación de su reglamento.

No obstante lo anterior, conocer a los candidatos y las candidatas, qué propuestas tienen y su opinión sobre el sistema de justicia, sigue siendo imprescindible para un voto informado y responsable de los profesionales, y a la vez, una señal de transparencia que sin duda el electorado sabrá valorar. Más aún cuando de estas elecciones depende mucho que el actual sistema de elección, donde los profesionales eligen a sus representantes sin intermediarios, demuestre su utilidad y beneficio al sistema de justicia.

No es secreto que la conformación y elección del CNM vienen siendo repensados, entre otras causas, porque los resultados no han sido favorables con el sistema actual (el episodio más grave ha sido, sin duda, la remoción del ex consejero Efraín Anaya). Por ello, es imprescindible que en los días siguientes y hasta antes de la elección, la transparencia y el conocimiento de la trayectoria y propuestas de quienes postulan sea el principal debate. Actualmente son 18 candidatos, y si bien pertenecen a 13 colegios profesionales diferentes, todos y cada uno de los miembros de los colegios profesionales tiene un voto decisor, por lo que su participación sigue siendo importante.

Como comentario final, cabe señalar que la aprobación en el Congreso de la República de la propuesta de ley que pretende cambiar el diseño de elección actual (de un voto por profesionales por el de los “delegados-representantes” de cada colegio profesional), estaría ad portas de ser publicada en el diario oficial El Peruano. La aprobación de ésta podría pretender ser aplicada en el actual proceso de elección ya en curso, donde además de haberse iniciado y establecido los plazos del mismo, se ha procedido a declarar quiénes están expeditos como candidatos. Sin duda, éste sería un tema sobre el que debería pronunciarse el Jurado Nacional de Elecciones para el resguardo del derecho de los principales involucrados: los postulantes, los electores, los Colegios Profesionales y el CNM (de cuya ley orgánica se habla); a fin de tener unas elecciones que se ciñan al marco legal y constitucional existente.